В РАН состоялось заседание Совета руководителей научных организаций
Российская академия наук
В Российской академии наук прошло первое заседание Совета руководителей научных организаций, находящихся под научно-методическим руководством РАН. Участники обсудили вопросы проведения совместных проверок научной деятельности организаций, а также аспекты развития отечественного приборостроения и обновления приборной базы научных учреждений.
Председатель совета, вице-президент РАН академик РАН Сергей Алдошин напомнил, что совет при Президиуме РАН был создан по инициативе президента Российской академии наук академика РАН Геннадия Красникова в сентябре 2025 года.
«Совет создан для координации научно-исследовательской деятельности научных организаций, повышения эффективности проводимых фундаментальных, поисковых и прикладных научных исследований, обобщения и распространения передовых практик работы научных организаций в современных условиях, для обсуждения проблемных вопросов в работе научных организаций и помощи, которую Президиум РАН может оказать этим организациям», — отметил академик Алдошин.
Утверждён состав совета и бюро совета. Состав совета формируется из числа действующих директоров и научных руководителей научных организаций по предложениям отделений РАН по областям и направлениям науки и региональных отделений РАН.
Первым пунктом рабочей повестки заседания совета стало обсуждение организации и проведения совместных проверок научной деятельности учреждений, подведомственных Минобрнауки России и находящихся под научно-методическим руководством РАН. С сообщением выступила директор Контрольно-ревизионного департамента Министерства науки и высшего образования Российской Федерации Олеся Доронина. Она рассказала, что деятельность осуществлялась рабочей группой в целях реализации Соглашения о взаимодействии между Минобрнауки России и РАН, подписанного в июле 2024 года.
В 2025 году было проведено два заседания рабочей группы, результатом которых стало одобрение следующих документов: типовая программа проверок научной деятельности, методические рекомендации по их проведению, типовой перечень запрашиваемых документов, критерии отбора ведущих учёных, рекомендуемых для участия в проверке. Контрольно-ревизионный департамент был определён координатором работы, в которой приняли участие профильные департаменты Минобрнауки России, Российская академия наук, ведущие учёные и Дирекция научно-технических программ.
«Таким образом, 2026 год по совместному решению признается пилотным с точки зрения апробации разработанной методики, апробации формы и содержания экспертного заключения, которое мы предлагаем заполнить ведущему учёному. Сформированная программа проверки научной деятельности не стала кардинально новой, но приобрела комплексный характер», — заключила Олеся Доронина.
Она подробно остановилась на алгоритме формирования сводного плана проверок и подчеркнула, что Российская академия наук является важным участником этого процесса. Ежегодно РАН направляет перечень организаций, которые, по мнению Академии, необходимо в следующем календарном году включить в сводный план.
По словам Олеси Дорониной, тематические проверки научной деятельности традиционно возглавляет профильный департамент, являющийся куратором организации и полностью отвечающий за весь цикл проведения этого мероприятия — от коммуникации на старте с объектом проверки до мониторинга и устранения нарушений в случае, если таковые были выявлены. Кроме того, проверка научной деятельности может быть включена в программу комплексной проверки, охватывающей более двух направлений — например, финансово-хозяйственная деятельность, имущество, закупки и другие направления. Организацию таких проверок осуществляет Контрольно-ревизионный департамент.
Согласно приведённой статистике, в 2025 году было проведено 11 тематических проверок научной деятельности (10 плановых и 1 внеплановая) и 9 комплексных проверок (6 плановых и 3 внеплановых). В 2026 году планируется 9 тематических проверок научной деятельности и 17 комплексных проверок.
Итоги состоявшихся проверок подвела заместитель директора Департамента координации деятельности научных организаций Министерства науки и высшего образования Российской Федерации Ирина Чугуева, которая также входит в состав совета.
«Мы пришли к необходимости проверять научную деятельность в динамике, то есть брать не один год, а, как минимум, три-пять лет научной деятельности. Задача научной проверки — не обнаружить ошибки и за что-то наказать, а выявить вектор развития научных учреждений и посмотреть, где есть несоответствие, может быть, в направлениях научных исследований, или финансового, кадрового, инфраструктурного обеспечения. Результатом научной проверки должны стать рекомендации, выработанные в том числе совместно с Российской академией наук, каким должно быть дальнейшее развитие организации», — подчеркнула она.
С докладом о развитии материально-технической базы организаций, разработке отечественного приборостроения, обновлении приборной базы выступил директор Департамента стратегического развития Министерства науки и высшего образования Российской Федерации Юрий Казаков.
Он напомнил, что до 2024 года поддержка развития материально-технической базы непосредственно с фокусом на научное оборудование осуществлялась в рамках мероприятий по обновлению приборной базы, — такая задача была зафиксирована в майском указе Президента России в 2018 году. По итогам, в период с 2019 по 2024 годы 275 организаций в 45 субъектах Российской Федерации обновили свой приборный парк. Произошло обновление 60 процентов всей приборной базы, находящейся на балансе ведущих научных организаций.
«До 2024 года наука была отдельным приоритетом, в майских указах под это выстраивалась вся система управления, в том числе на уровне администрации. Начиная с 2025 года, приоритеты выстроены уже в отраслевом фокусе, и на сегодняшний день у нас наука сквозным образом присутствует во всех данных приоритетах. Соответственно, мы перешли к полностью конкурсному формату поддержки, и мероприятия по обновлению приборной базы, можно сказать, трансформировались в то, что сейчас называется развитие научно-технологической инфраструктуры», — рассказал Юрий Казаков.
В 2025 году в рамках развития научной и технической инфраструктуры были отобраны 52 проекта (31 центр коллективного пользования и 21 инжиниринговый центр), реализация которых предусмотрена в 2025 и в 2026 году. Мероприятия по развитию отечественного приборостроения — разработка востребованных приоритетных научных приборов — реализуются, начиная с 2022 года, но в 2025 году также произошёл переход на формат конкурсной поддержки. Было отобрано 11 проектов со сроком выполнения ОКР 3 года. Поддержка этих проектов осуществляется по двум группам оборудования: с лимитом грантов до 200 миллионов рублей — на базовые (лабораторные) приборы, и до 600 миллионов рублей — на высокотехнологичные приборы. В целом по федеральному проекту в 2025 году завершена разработка 8 научных приборов, ведётся разработка ещё 18 приборов, включая те 11, разработка которых была поддержана в 2025 году.
Комментируя выступление Юрия Казакова, участники заседания совета выразили мнение, что на настоящий момент программа по развитию материально-технической базы отечественного приборостроения является одной из самых эффективных программ Минобрнауки России.
Финальным пунктом повестки стал вопрос о формировании детализированного плана Программы фундаментальных научных исследований в Российской Федерации на долгосрочный период (2021-2030 годы) для определения государственного задания научных и образовательных организаций. Напомним, что этому вопросу была посвящена рабочая встреча президента Российской академии наук академика РАН Геннадия Красникова с академиками-секретарями отделений РАН по областям и направлениям науки в начале декабря 2025 года.
Выступления всех докладчиков в ходе заседания вызвали активное обсуждение и комментарии присутствовавших руководителей научных организаций. Учёный секретарь совета, директор Национального исследовательского института мировой экономики и международных отношений им. Е. М. Примакова РАН член-корреспондент РАН Фёдор Войтоловский призвал участников прислать высказанные в ходе обсуждений предложения для включения их в итоговый протокол.
По теме
